文字認識

縦書きアタマと横書きアタマ [絵文録ことのは]を読んで思った。

まぁ、わたしは、昔（パソコン通信時代）、「横書きでも縦書きの文章書く人」と評価された実に縦書き人間（ことに散文創作において顕著）なんだけどね。

「文章」を認識する際に、「文字列データ」と捉える人間、と、「文字列によって（一部以上が）構成された総合データ」と捉える人間、がいるんじゃないかと思う。
どういう事かというと、例えば、ここに、同じ作品の、新書サイズで細かめ活字の二段組、ってのと、ハードカバー大きめ活字で字間・行間意図的に開けた版、のふたつがあって、それを読んで内容に感銘を受けた場合を考えて欲しい。

どちらを読んでいたとしても、まったく（あるいは、ほとんど）変わらない印象を受けるのが、「文字列データ」認識型。
かなり異なる印象を受けるのが、「総合データ」認識型。

前者の人間は、大袈裟に言えば読めりゃおっけー。
後者は、読むにしてもどう読むかが重要になる（んじゃなかろうか）

わたしは、多分、強く「文字列データ」認識型。
ある作品を、合間々々に細切れで読んでも、一気呵成に読んでも、（直接比較不能なので断言出来ないけど）恐らく印象はさほど変わらない。

一見、「文字列データ」認識型の方が、文章読めてるっぽいっしょ？
でも、（自分は違うので憶測しか出来ないけど）「総合データ」認識型の人間は、なにかを読んだ際に、「文字列データ」認識型とは違うなにか（それは本人の中にあるのかも知れない（しかし、読書とは、自分の中を他人の文章で読む事だ（少なくとも「読書というもの」の一要素は）））を読み取っているんじゃないかと思う。

また、創作の際には、このふたつの違いを、大分、感じる。
「文字列データ」認識型は、その認識通り、散文を書くと、実に散文的な散文を書く。
大して、「総合データ」認識型は、散文を書く際でも、配置等に対して、「文字列データ」認識型とは相当異なる美学を発揮するように思う。
つまり、「文章としての内容」だけしか認識出来ない「文字列データ」認識型に対して、印刷・表示の際の（単なる印刷的テクニック（行頭になにがどうたら、とか、頁頭にどうたら、とか）ではない）アレンジ能力を発揮する。

言い出してなんだけど、説明し辛いなぁ。

飯作る時に、きっちりと旨いもの（もしくは力不足ならばあまり美味しくないもの）を作る、か、冒険的センスを発揮して思わぬ旨いもの（もしくは力不足でとんでもなく不味いもの）を作る、か…ちょっと違うような。

隣の芝生が青いせいかも知れないけど、「文字列データ」認識型としは、「総合データ」認識型人間が少し羨ましかったり。

ああ、なんか、自分だけしか納得してない、ひとりよがりな記事だ。
まぁ…考えをまとめて記録したかっただけなのよ、きっと（なんだかなぁ）